有何不同？Opera 9.5新版性能测试

  　　近日，Opera公司发布了其浏览器新版本（9.5x系列，开发代号为Kestrel），其中一个重要想法就是为了全面地提高其性能表现。与之前的版本相比（9.x，开发代号为Merlin），这个版本拥有一个新的ECMAScript引擎，并且对页面渲染做了比较重大的修改。通过一些科学的测试方法，我们可以量化Opera性能到底发生了哪些改变。

　　首先，我们要了解一下组成浏览器的各个子系统，每一个部分都会对整体表现产生影响。因为一个浏览器除了能够快速滚动及显示中心透明的PNG图片外，它也刚好可以用来浏览你最喜欢的网站！尽管不可能完全覆盖所有的各方面的性能测试，但我们可以通过一个跨样本的渲染子系统来测试其处理速度。我已经选择把重点放在ECMAScript和DOM操作上，因为现在很多网站开发的页面里，这两个已经逐渐成为重要的应用。当然，我还会使用三个真实的页面来进行测试，下面看看测试结果吧。

　　测试环境

　　以下所有的测试都是在一台主频2G HZ、内存2GB的Macbook苹果笔记本电脑上进行的，XP SP2操作系统，已经打上了所有的补丁，系统干净无其他程序。OS X版本是10.4.10，也已全面更新。

　　浏览器版本

浏览器 版本号 Firefox 2 2.0.0.6 Firefox 3 alpha 7 Safari 3 3.0.2 beta Opera Merlin 9.23 IE 7 最新更新

　　真的有什么不同吗？

　　有一件让我感到困惑的事，就是我看到在网上公布的标准大部分都是给出完全缺少错误的信息。如果我测试某个对象A，五次测试我可能得到：1.8, 6.5, 3.4, 11.5, 6.1五个数据,它们的平均值是5.84。但是实际的值却不一定是5.84。所以如果我测试了某个对象B而得到6.48，虽然这是比对象A的平均数值高。但是这种不稳定的测试意味着我并不能说这是真的“不同”。就凭我们在这里看到的一些情况，我已经考虑了99.9％的有重大影响的限制，所以关于这些不稳定性的数值的获取，我可以给你更好的建议。这里有一个例子，记得这个褐色矩形的底部是正的可信区间，负区间是在主栏的后面。存在的区间表示，经过反复的测试，有99.9%的值预计是属于在盒子中类似地使用。有些人声称对象A在5.4时比对象B在6.1时更小，但看可信区间，它更难与某些作用相同。

　　除了这些给出的限制，任何假定的差异，若用于汽车时速，每小时消耗大量的卡路里，或者一个浏览器如何快速地渲染，都会让它吃不少苦头。在这里，可信区间给你一个指标去信任这些样本值的差异度，不多也不少。 　　 　　基于Javascript的性能测试

　　第一个是对DOM(浏览器的文档对象模型)的压力测试。用1像素的单位来填充一个单独的DIV(布局)，既精确又密集。这里有两个设定，基准和满载，分别是用3个像素和1个像素的DIVs。下图是基准测试的结果。

像素填充测试结果

　　当进行满载测试时，59000个DIVs被动态创建，完全测试了DOM，IE7在满分辨率下无法渲染所有的像素；尽管Opera Merlin(Opera的上一个渲染引擎)快速地渲染，但也处于高度不稳定的状态。所以我们只采纳Safari 3, Opera Kestrel and Firefox 3的结果,如下图所示：

Safari 3, Opera 9.5 和 Firefox 3

　　最后，在满载情况下进行渲染测试时，当所有的DIVs都成功创建后，我好奇地查看了内存占用，9 7 3 1 2 3 4 8 :